tra le due, Pentax K-M senza alcun dubbio!

il rapporto qualità prezzo è molto a favore della pentax, che nella pratica, offre vari vantaggi rispetto alla nikon, primo tra tutti l' ottimo stabilizzatore meccanico sul sensore che permette, ad esempio, di ottenere uno stesso scatto con iso minori rispetto alla nikon (nikon offre obiettivi stabilizzati, un' altra filosofia altrettanto valida, ma questo comporta obiettivi piu "ingombranti" e costosi), a tutto vantaggio della qualità d' immagine. Inoltre l' obiettivo in kit con la k-m è veramente valido, nitido e con trattamento smc sulla lente frontale, meglio degli obiettivi entry level della nikon.

In piu' la k-m è veramente compatta ma solida allo stesso tempo!

Con tutto questo non voglio dire che la D60 non sia valida =) dico che in pentax i soldi sono spesi meglio.



Per quel che riguarda l' alimentazione, se usi ricaricabili di qualità (come le uniross ad esempio) non avrai problemi di durata.

Batterie stilo o proprietarie, sono due filosofie diverse, ci sono pro e contro in entrambi i casi (personalmente preferisco le batterie proprietarie, ma solo perché ho sempre con me anche la batteria di scorta ben carica!)

http://www.flickr.com/photos/peppebr/

La Pentax è una signora fotocamera di sicuro meno venduta della Nikon o Canon ma validisima con i pro e contro come per tutte.

fatti un giro su dpreview o cerca confronti su google.

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk2000/page23.asp

ciao e buona scelta (sappi cmq che sei tu che fai la foto la macchina è solo un mezzo...non sempre a mezzo migliore corrisponde risultato superiore...)

ciao e buone foto

a mio parere come reflex in se la K-m è supeirore.

Minori problemi di compatiblità con le ottiche e un ampio "bacino" di ottiche MF da cui pescare e comprare a pochi euro.

è dotata di un stabilizzatore d'immagine sul sensore piuttosto efficace ed è un bel vantaggio, e rispetto alla D60 ha alcune funzioni come il braketing oppure il blocco alzata dello specchio che è piuttosto comodo se fai foto con il cavalletto dove hai tempi d'esposizione lunghi oppure se fai macro piuttosto spinte.

L'esposimetro contina a funzionare anche con le vecchie ottiche senza contatti o con i tubi di prolunga economici, ed è una discreta comodità...in modo particolare se vuoi avvicinarti alla fotografia macro.



Un difettuccio delle pentax è la generazione dei file jpg che rispetto alla concorrenza vengono un po' peggio, ma con le foto in raw non ha nulla da invidiare con nessuno, per i colori e la resa molto dipende dall'ottica poi...ovviamente parlando di ottiche da kit (18-55) parliamo di cose economiche e tutte sollo stesso livello grosso modo...

Dalla sua Nikon ha un mercato molto più ampio dell'usato...e una rivendibilità maggiore.

Per qualche parere in più visita questo forum:

http://www.pentaxiani.it/phpBB3/viewforum.php?f=5



Una alternativa alla Nikon D60 ma comunque con una dotazione più completa potrebbe essere la Canon 1000D che offre essendo canon anche lei un ampio mercato dell'usato





Pentax sulle entrylevel adotta le pile AA..che hanno il vantaggio di essere molto più economiche e facile da reperire, io sulla mia K100D uso delle comuni Energizer da 2500mah o delle duracell da 2600mah ricaricabili NiMh e l'autonomia è decisamente alta permettono di scattare molte foto senza problemi..circa sulle 400 abbondanti

La Pentax ha il vantaggio di avere un corpo macchina curato, pochi fronzoli e sensore stabilizzato (vuol dire che non dovrai comprare ottiche stabilizzate).



La Nikon ha dalla sua il vantaggio di essere conosciutissima e, forse, è leggermente superiore come qualità dei colori. D'altra parte, non essendo dotata di motore AF sul corpo macchina, ti obbligherà in futuro ad acquistare solo ottiche motorizzate.



Tra le due, personalmente, comprerei la Pentax anche se devi valutare bene che Nikon, in termini di assistenza, è sicuramente superiore e, avendo molto più mercato, è più facile trovare in giro accessori Nikon (anche usati) piuttosto che Pentax.