Ciao.Se vuoi un parere mio,sono due buonissime macchine entrambe sia la 550D e sia la D90.La 550D è una entry level piu recente tecnologicamente,perchè è nata dopo ha un sensore piu recente,un sistema af piu recente ed è stata equipaggiata nei miglioramenti sulle funzioni video ma penso che nel contesto non abbia nulla a favore da ritenersi superiore contro la d90 poichè la Nikon in questione è una amatoriale evoluta,vanta di avere un corpo macchina migliore in ergonomia (doppio display,doppia ghiera e semitropicalizzata)inoltre la d90 ha il mirino piu ampio e piu luminoso,sistema af + completo 11 pti vs i 9 pti della Canon,software piu completo con molte piu personalizzazioni e con funzioni on board davvero potenti.Se vuoi un consiglio vai a provarle tutte e due in negozio perchè sei tu che alla fine giudicherai quale sarà più intuitiva nelle tue mani,senza sentirti pilotata dal solito tale che risponde per fare il forza bandiera sul marchio del cuore.
Per carità si che tutti i consigli che ti sono arrivati sono buoni,ma è irrazionale giudicare Canon più intuitiva della Nikon come corpi (sinceramente non direi proprio che i comandi Canon siano questa gran comodità)come è irrazionale pensare che Canon si debba distinguere in meglio per il discorso della serie L (L'unica cosa che la elogerebbe il parco lenti Canon è il discorso di aver inserito gli F4,0 nella sua serie L il quale dal punto di vista aziendale è stata una gran mossa...Nikon piano piano ci sta arrivando).Ma invece se vogliamo generalizzare su questi argomenti,rispondo che sono stronzate che non stanno ne in cielo ne in terra,perchè Nikon ha delle lenti prestigiose che non hanno da invidiare niente alla serie L Canon e oltretutto sul web,ci sono comparazioni fatte tra alcuni modelli di lenti professionali Nikon che massacrano le dirette rivali Canon..(guardare per credere).Inoltre leggere anche che sulla fascia bassa Nikon non abbia nulla di interessante a livello di lenti anche questo mi sembra un immerita minkiata uscita dal giornalino di topolino..Infatti è proprio sulla fascia amatoriale che Nikon ha delle lenti da leccarsi le dita ed èinvidiata a livello di costruzione rispetto svariati modelli lenti Canon es (18-200 vr,18-105vr,18-70,16-85,55-300,55-200 )L'unica nota dolente di Nikon è vero che il prezzo delle sue ottiche in generale è caretto,ma dalla sua parte marcia con un ottimo rapporto qualità prezzo sui dorsi macchina (D90 ha ucciso l'incantesimo della EOS 500D e della 60D che costa quanto la D7000 che dovrebbe essere la sua diretta rivale e invece è una partita persa perchè ti offre la metà delle caratteristiche).Non voglio attribuire solo meriti a Nikon sia chiaro perchè avendo posseduto anche l'altro marchio dico che entrambe le case costruiscono bene;ma delle volte non sopporto questi giudizi troppo affrettati e privi di alcun fondamento.Il risvolto nella medaglia però stà che su una D90,D200 o D300 ci monti tranquillamente le lenti delle vecchie analogiche Nikon perchè l'attacco rimane lo stesso,non perdi l'esposimetro e hai l'af mentre sulle Canon buona parte delle vecchie lenti per analogiche non si possono montare a meno che non ricorri a un adattatore specifico e inoltre non mi pare che hai di esposimetro e af.
Cmq valuta ancora bene,raccogli qualche consiglio e fatti uno schema poi vai a provarle.Ciao